Le nom d’Aude Lancelin ne s’inscrit pas par hasard dans le paysage médiatique français. Entre prises de position sans équivoque et trajectoire jalonnée de ruptures, elle a durablement bousculé l’ordre établi. Derrière audelancelin.com, on devine une volonté nette : garder le cap face aux pressions, refuser le confort des certitudes et remettre en cause, sans relâche, l’influence grandissante des pouvoirs, qu’ils soient littéraires ou médiatiques.
aude lancelin : un parcours atypique entre littérature et engagement médiatique
Le parcours d’Aude Lancelin, agrégée de philosophie, ne ressemble à aucun autre dans le journalisme français. Après avoir fait ses armes dans la critique littéraire et la rubrique culture, elle accède rapidement à des postes stratégiques : direction adjointe à Marianne, puis à L’Obs. Deux titres majeurs de la presse d’opinion de gauche en France. Mais l’histoire avec L’Obs s’interrompt brutalement en 2016 par un licenciement retentissant. Les Prud’hommes trancheront en sa faveur : l’affaire fait bruit, mobilise des intellectuels comme Jean Stern ou Frédéric Lordon, et soulève une question brûlante, la liberté de la presse face aux pressions politiques.
La suite n’a rien d’une disparition. Au contraire, Aude Lancelin prend la plume. Le Monde libre, son pamphlet sans concession contre la mainmise du capitalisme sur les médias, reçoit le prix Renaudot de l’essai en 2016. Puis vient La Pensée en otage, où elle poursuit son analyse sur l’emprise de l’économie sur l’espace public. Chez elle, littérature et engagement forment un tout indissociable. Inspirée par des figures comme Alain Badiou ou Frédéric Lordon, elle interroge la responsabilité du journaliste dans la société et ne lâche rien sur la nécessité de penser contre le courant.
En 2018, elle prend la tête de Le Média, une web TV indépendante lancée par Sophia Chikirou, Gérard Miller et Henri Poulain, proches de France insoumise. Le Média s’affiche comme une alternative, refusant l’argent des grands groupes et donnant la parole à des invités venus de tous horizons. L’aventure connaît son lot de tensions, départ d’Aude Rossigneux, chronique controversée de Claude El Khal sur la Syrie, mais Aude Lancelin garde le cap. Elle incarne une fidélité à l’exigence critique, que ce soit dans le champ littéraire ou l’arène médiatique.
quelles idées fortes et quelles critiques sur la presse et la création littéraire ?
Le constat est posé d’emblée : la presse française se retrouve concentrée entre les mains d’actionnaires venus des télécoms ou du luxe. Patrick Drahi dirige Libération et L’Express, Xavier Niel et Matthieu Pigasse contrôlent Le Monde, Bernard Arnault s’impose sur Les Échos. La tendance s’accélère : la diversité des voix s’efface peu à peu. En coulisse, les liens entre pouvoir économique et éditorial orientent le débat public, au risque de l’appauvrir.
Dans Le Monde libre, Aude Lancelin s’attaque à la transformation managériale des rédactions. L’information se plie désormais aux exigences de gestion, de flux, de rentabilité immédiate. Le journalisme d’idées, relégué, cède du terrain à une logique de production continue. Et la question du financement n’est jamais loin : comment préserver une indépendance réelle, quand la survie des médias dépend de l’argent des groupes industriels, des banques ou des plateformes ?
Voici trois enjeux majeurs qu’elle identifie :
- Indépendance éditoriale : affichée mais souvent rattrapée par la réalité de la structure actionnariale.
- Exigence intellectuelle : fragilisée par la précarité des journalistes et la dictature de l’audience.
- Pluralisme : mis à mal par la concentration des titres et l’uniformisation progressive des opinions.
La littérature, elle non plus, n’est pas épargnée par ces logiques. Pour Aude Lancelin, la création littéraire s’aligne de plus en plus sur des impératifs de marketing et de rentabilité. Ce qui relevait du geste subversif ou de la réflexion politique se mue trop souvent en produit calibré. L’échange d’idées et la confrontation des points de vue s’étouffent, étouffées par le poids des groupes et la prudence des comités de rédaction.
Au fond, c’est la capacité à interroger le réel, et à résister aux pressions, qui se joue là, que ce soit dans la presse ou dans les lettres. Reste à voir qui relèvera le défi, demain, de faire entendre une voix dissonante au milieu du vacarme uniforme.
